封城隔离 菲律宾马来西亚为何抗疫失败？（下）
伊农•韦斯（Yinon Weiss）是一名科技企业家、美国退伍军人兼教育界生物工程师，同时也是“真实清晰政治”（Real Clear Politics）新闻网撰稿人的他，近日针对菲律宾、马来西亚等国采取的封锁抗疫策略分成3个部分进行剖析。 第1部分：恐惧心态和大众思维导致没必要的全球封锁 第2部分：关于媒体炒作、技术偏差大导致封锁期延长的讨论 第3部分：不必要的封锁造成当地社会动荡和全球灾难 承上一篇所述，我们继续探讨韦斯对于遏制新型冠状病毒采取封锁策略的反对观点。据专家预计，如果美国没有采取封锁策略对抗新型冠状病毒，那将会是一场重大灾难。韦斯认为媒体也毫无疑问地照本宣科，其中一个重要的原因是在封锁生效之前，一些国家的每日病例百分比都在下降，从欧洲国家可看到类似模式。 抗疫成败 无论是否严格实施封锁措施，又或是何时开始进行封锁，甚至根本完全不实施封锁，新型冠状病毒的死亡人数几乎同时停止增长。在一些户外活动比较多的国家，每日人均死亡人数往往较其他国家来得少，尽管这并不能说明两者有因果关系，但病毒繁殖数（Rt）确实正在下降，而且在实施封锁前降幅达到最大。 另外，不管封锁开始或结束，我们都看不出病毒趋势有何重大变化。德国一项研究发现，当病毒率降到1以下时（这是新型冠状病毒衰减到灭绝所需的关键数值），是在全国开始封锁的3天前。 有类似报告显示，在英国封锁开始前几天，感染达到了高峰，而且封锁开始后并没有改善感染率。 英国和德国也同样状况，根据摩根大通报告披露，在美国各州和其他国家，封锁几乎没有改变新型冠状病毒全球大流行的趋势，但理论模型继续坚持封锁必不可少。事实上，最新实际世界数据显示，即使封锁是出于善意，但实际上根本无法挽救生命。 封锁无效 为什么封锁前病毒率下降？为什么封锁没有效果？为什么解除封锁并没有加剧传播？新型冠状病毒有人传人的现象，所以保持社交距离才有意义？ 首先，病毒高危险族群可能比假定人数来得少，再来，民众在封锁实施前已自愿保持社交距离，像是避免在封闭室内空间群聚和勤洗手消毒，这或是对降低病毒增长影响最大。在新型冠状病毒高峰期间，瑞典和日本政府并没有采取高压政策，强硬实行社交隔离，这表示说采取强制性隔离措施，如关闭小型企业和逮捕户外观光客等，实在没这个必要性。 有人说，今年3月的时候，我们都不知道会是重要，这显然是个错误的说法。据可靠人士称，美国斯坦福大学医学院教授John P.A. Ioannidis和我们正在“悬崖边试探”， 无视怀疑者的早期警告将付出巨大代价，尤其是非先进国。如果封锁最大的受害者是穷人和边缘化者，那么在一些贫穷国家，这种痛苦将会加剧——这是有道理的。 埃塞俄比亚总理指出，非洲经济正面临深渊，撒哈拉以南非洲正面临25年来的首次衰退，南非因封锁死亡的人数可能是感染死亡人数的29倍。 总言之，封锁告诉了我们一个真相——停业是不必要的灾难，如果不想损失惨重，我们得汲取教训，勿盲目信任专家言辞，别因因政治而摧毁科学，更不要因恐惧放弃最基本得自由。如果我们能铭记这一点，对于未来来说，我们的努力不会白费。
![廉政风云[HD高清完整版] Integrity[HD Full Movie]](https://www.dgtalks.com/wp-content/themes/Enews/timthumb.php?src=https://gss1.bdstatic.com/-vo3dSag_xI4khGkpoWK1HF6hhy/baike/c0%3Dbaike150%2C5%2C5%2C150%2C50/sign=833541818a94a4c21e2eef796f9d70b0/aa64034f78f0f736fa7eec8f0755b319eac413bf.jpg&h=190&w=185&zc=1)
![Bohemian Rhapsody [Full Movie] 波西米亚狂想曲【高清电影完整版】](https://www.dgtalks.com/wp-content/themes/Enews/timthumb.php?src=https://gss2.bdstatic.com/9fo3dSag_xI4khGkpoWK1HF6hhy/baike/c0%3Dbaike272%2C5%2C5%2C272%2C90/sign=b8ba01e907d162d991e36a4e70b6c289/9922720e0cf3d7cac179705bff1fbe096b63a914.jpg&h=190&w=185&zc=1)
